2016年第四期(总第41期)
南昌理工学院督导室主办 2016年 10月26日
目 录
★九月份教学质量检查情况通报
★九月份校督导随机听课到课率统计表
★南昌理工学院学生评教、同行、督导评教统计表(学年)
★南昌理工学院领导评教统计表(学年)
★客观题和主观题的含义和比例关系
九月份教学质量检查情况通报
九月份校级督导随机听课53节次,其中综合评定80分良好以上教师有41位,占77.3%;综合评定中等70分至79分的有11位,占20.7%;综合评定及格68.4分有1位,占1.8%。从总体上,教学质量良好以上的占多数,其次是中等成绩,及格是少数,基本上成正态分布,符合教学规律。为了鼓励先进,现将校级督导综合评定85分以上任课教师成绩公布如下:戴宇翔(计算机辅助设计)86.6分、王敏(英语)86.5分、万嘉孟(线性代数)86.42分、乐志峰(微积分)86.2分、葛佳(市场营销)85.2分、陈慧芳(妇产科护理学)85.1分、黄志昆(财务管理)85分、王亚菲(建筑工程制图)85分、涂青(微积分)85分、薛宪林(市场营销)85分、陈园园(微积分)85分。
九月份校督导随机听课到课率统计表 |
|||||||||||
序号 |
系部 |
听课 |
任课 |
专兼职 |
听课 |
课程 |
班级 |
实到 |
到课率% |
平均 |
备注 |
1 |
机电工程学院 |
15机械(本)4班 |
王敏 |
专 |
9.6 |
英语 |
56 |
56 |
100% |
100 |
|
2 |
计算机学院 |
15计科(本)1班 |
万嘉孟 |
专 |
9.5 |
线性代数 |
49 |
44 |
90% |
98 |
|
3 |
15工业设计(本)1班 |
戴宇翔 |
专 |
9.6 |
计算机辅助设计 |
37 |
36 |
97% |
|
||
4 |
14网络(本)1班 |
尹建平 |
专 |
9.5 |
现代通信原理 |
15 |
15 |
100% |
|
||
5 |
15工业设计(本)1班 |
刘云珠 |
专 |
9.6 |
线性代数 |
37 |
36 |
97% |
|
||
6 |
16电商(专)1班 |
陈园园 |
专 |
9.26 |
微积分 |
55 |
55 |
100% |
|
||
7 |
16软件(本)1班 |
余国洪 |
专 |
9.26 |
电子线路与模拟电路 |
51 |
51 |
100% |
|
||
8 |
16软件(本)3班 |
熊书兴 |
专 |
9.26 |
计算机辅助设计 |
51 |
51 |
100% |
|
||
9 |
16建技(专)1班 |
黎康 |
专 |
9.26 |
工程力学 |
57 |
56 |
98% |
|
||
10 |
财经学院 |
15会计(本)4班 |
黄志昆 |
专 |
9.5 |
财务管理 |
62 |
53 |
85% |
93 |
|
11 |
15会计(本)2班 |
薛宪林 |
专 |
9.5 |
市场营销 |
61 |
58 |
95% |
|
||
12 |
16会计(本)4班 |
涂青 |
兼 |
9.19 |
微积分 |
70 |
69 |
99% |
|
||
13 |
15会计(本)6班 |
郑丽芳 |
专 |
9.13 |
宏观经济学 |
60 |
54 |
90% |
|
||
14 |
16会计(本)5班 |
吴小珊 |
专 |
9.19 |
实用管理学教程 |
69 |
69 |
100% |
|
||
15 |
15会计(本)1班 |
徐琳 |
专 |
9.13 |
宏观经济学 |
69 |
59 |
86% |
|
||
16 |
15会计(本)6班 |
夏天添 |
专 |
9.13 |
市场营销 |
60 |
55 |
92% |
|
||
17 |
16财管(本)1班 |
郏莉莉 |
专 |
9.19 |
微积分 |
64 |
64 |
100% |
|
||
18 |
传媒学院 |
16广播(本)1班 |
何粘霞 |
专 |
9.26 |
传播学 |
52 |
50 |
96% |
93 |
|
19 |
15广电(本)3班 |
李播阳 |
专 |
9.26 |
电视节目 |
50 |
45 |
90% |
|
||
20 |
工程管理学院 |
15工造(专)8班 |
吴燕 |
专 |
9.12 |
建筑CAD |
58 |
25 |
43% |
91 |
|
21 |
15工造(专)2班 |
袁璐 |
专 |
9.13 |
建筑CAD |
53 |
47 |
89% |
|
||
22 |
15工造(专)1班 |
谢艺 |
专 |
9.13 |
建筑工程计量与计位 |
56 |
54 |
96% |
|
||
23 |
15工造(专)3班 |
齐亮亮 |
专 |
9.13 |
混凝土与彻体结构 |
67 |
67 |
100% |
|
||
24 |
16工造(专)4班 |
黄晶 |
兼 |
9.20 |
工程财务管理 |
64 |
64 |
100% |
|
||
25 |
16工造(专)班 |
黄翠英 |
专 |
9.27 |
大学英语 |
65 |
65 |
100% |
|
||
26 |
15工造(专)6班 |
董宇鹏 |
专 |
9.27 |
房屋建筑学 |
61 |
53 |
87% |
|
||
27 |
16工造(专)2班 |
刘叶 |
专 |
9.27 |
画法几何 |
64 |
64 |
100% |
|
||
28 |
16工造(专)3班 |
乐志峰 |
专 |
9.2 |
微积分 |
64 |
64 |
100% |
|
||
29 |
工商管理学院 |
14金融(本)1班 |
杨月华 |
专 |
9.5 |
证券投资 |
60 |
55 |
92% |
88 |
|
30 |
14市营(本)1班 |
郭秀发 |
兼 |
9.12 |
货币制度 |
43 |
41 |
95% |
|
||
31 |
15国际(本)1班 |
熊伟花 |
兼 |
9.12 |
英语 |
48 |
47 |
98% |
|
||
32 |
14工管(本)1班 |
闵媛媛 |
兼 |
9.12 |
物流管理 |
68 |
59 |
87% |
|
||
33 |
16工商(专)2班 |
葛佳 |
专 |
9.19 |
市场营销 |
50 |
50 |
100% |
|
||
34 |
16工管(本)2班 |
吴婧 |
专 |
9.19 |
市场营销 |
44 |
44 |
100% |
|
||
35 |
16国贸(本)班 |
曹海勇 |
专 |
9.19 |
微积分 |
60 |
59 |
98% |
|
||
36 |
16工造(专)5班 |
王亚菲 |
专 |
9.20 |
建筑工程制图 |
63 |
63 |
100% |
|
||
37 |
15国贸(专)1班 |
熊菲 |
专 |
9.26 |
货币银行学 |
74 |
17 |
23% |
|
||
38 |
护理学院 |
15护理(专)2班 |
高先顺 |
专 |
9.12 |
外科护理 |
55 |
53 |
96% |
88 |
|
39 |
15护理(专)4班 |
陈慧芳 |
专 |
9.12 |
婦产科护理学 |
56 |
45 |
80% |
|
||
40 |
建筑工程学院 |
15建技(专)3班 |
胡平 |
专 |
9.6 |
大学英语 |
50 |
37 |
74% |
85 |
|
41 |
15建技(专)1班 |
景国秀 |
专 |
9.60 |
建筑设备 |
50 |
45 |
90% |
|
||
42 |
15建技(专)3班 |
谌凯 |
专 |
9.8 |
结构力学 |
50 |
32 |
64% |
|
||
43 |
14土木(本)5班 |
刘显宽 |
专 |
9.8 |
砌体结构 |
56 |
45 |
80% |
|
||
44 |
15建技(专)4班 |
史涌泉 |
专 |
9.6 |
混凝土与彻体结构 |
49 |
49 |
100% |
|
||
45 |
15土木(本)3班 |
邱德超 |
专 |
9.8 |
建筑工程 |
54 |
47 |
87% |
|
||
46 |
16建技(专)3班 |
刘静佳 |
专 |
9.26 |
土木工程 |
49 |
48 |
98% |
|
||
47 |
新能源与环境工程学院 |
14光伏电(本)1班 |
徐温基 |
专 |
9.5 |
太阳光伏发电系统 |
19 |
14 |
74% |
74 |
|
48 |
14新能源(本)班 |
程彩虹 |
专 |
9.5 |
直接单晶硅技术 |
34 |
34 |
100% |
|
||
49 |
14生技(专)班 |
陈玮 |
专 |
9.50 |
生物制药工艺学 |
19 |
5 |
26% |
|
||
50 |
15城市轨道(专)1班 |
郑清生 |
兼 |
9.19 |
地铁通风 |
53 |
51 |
96% |
|
||
51 |
航空航天学院 |
14空乘(专)1班 |
施婧 |
专 |
9.12 |
民航服务心理学 |
52 |
22 |
42% |
63 |
|
52 |
15飞机(专)1班 |
陈根生 |
专 |
9.22 |
工程材料 |
36 |
30 |
83% |
|
南昌理工学院学生评教、同行、督导评教统计表(学年)
南昌理工学院学生评教统计表(学年) |
||||||||||||
序号 |
系部校区名称 |
参加本科评教班级(个) |
参加本科评 |
被评课 |
优(90分及以上) |
良(89分-75分) |
中(74-60分) |
差(60分以下) |
||||
门数 |
% |
门数 |
% |
门数 |
% |
门数 |
% |
|||||
1 |
计算机学院 |
19 |
982 |
31 |
5 |
16.13 |
19 |
61.29 |
7 |
22.58 |
0 |
0 |
2 |
机电工程学院 |
24 |
1440 |
48 |
11 |
22.92 |
20 |
41.67 |
14 |
29.17 |
3 |
6.25 |
3 |
电子学院 |
29 |
1309 |
30 |
29 |
96 |
1 |
3.33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
财经学院 |
36 |
2355 |
29 |
12 |
41.37 |
15 |
51.72 |
2 |
6.9 |
0 |
0 |
5 |
工商管理学院 |
14 |
908 |
24 |
11 |
45.83 |
12 |
50 |
1 |
4.17 |
0 |
0 |
6 |
美术与设计学院 |
12 |
530 |
36 |
15 |
41.67 |
8 |
22.22 |
13 |
36.11 |
0 |
0 |
7 |
音乐学院 |
18 |
2670 |
44 |
30 |
68 |
14 |
32 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
外语学院 |
21 |
757 |
31 |
12 |
38.71 |
18 |
58.06 |
1 |
3.23 |
0 |
0 |
9 |
航空航天学院 |
10 |
486 |
24 |
20 |
83.3 |
4 |
16.66 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
传媒学院 |
38 |
1436 |
41 |
15 |
36.59 |
16 |
39.02 |
9 |
21.95 |
1 |
2.44 |
11 |
思政部 |
0 |
3454 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
公教部 |
2 |
2553 |
2 |
0 |
0 |
2 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
13 |
工程管理学院 |
19 |
1128 |
13 |
2 |
15.38 |
4 |
30.77 |
7 |
53.85 |
0 |
0 |
14 |
建筑工程学院 |
22 |
1385 |
13 |
2 |
15.38 |
7 |
53.84 |
3 |
23.08 |
1 |
7.69 |
15 |
体育学院 |
7 |
128 |
18 |
13 |
72.22 |
5 |
27.7 |
0 |
0 |
0 |
|
16 |
新能源与 |
13 |
368 |
39 |
15 |
38.46 |
14 |
35.9 |
5 |
12.82 |
5 |
12.82 |
17 |
人文学院 |
8 |
368 |
28 |
10 |
35.71 |
13 |
46.43 |
5 |
17.85 |
0 |
0 |
18 |
政法学院 |
4 |
143 |
18 |
4 |
22.22 |
9 |
50 |
5 |
27.78 |
0 |
0 |
合计 |
|
296 |
22400 |
470 |
207 |
44.04 |
181 |
38.51 |
72 |
15.32 |
10 |
2.13 |
覆盖比例% |
50 |
注:2015年9月1日至2016年8月31日学年本科课程940门。
南昌理工学院同行、督导评教统计表(学年)
序号 |
被评课程门数 |
覆盖比例% |
优(%)(90分以上) |
良(%)(89-75分) |
中(%)(74-60分) |
差(%)(60分下) |
备注 |
1 |
160 |
17 |
|
138 |
21 |
1 |
校级督导 |
2 |
345 |
37 |
111 |
221 |
12 |
1 |
院级督导 |
合计 |
505 |
54 |
111 |
359 |
33 |
2 |
|
比例% |
505 |
21.98% |
71.09% |
6.54% |
0.39 |
|
注:2015年9月1日-2016年8月31日学年开设本科课程共940门
南昌理工学院领导评教统计表(学年) |
|||||||
序号 |
类别 |
听课门数 |
评教成绩 |
|
|||
优(90分以上) |
良(89分-75分) |
中(74分-64分) |
差(60分以下) |
备注 |
|||
1 |
校级领导 |
74 |
51 |
17 |
5 |
1 |
|
2 |
机电工程学院领导 |
29 |
6 |
23 |
|
|
|
3 |
新能源与环境工程学院领导 |
28 |
2 |
24 |
2 |
|
|
4 |
传媒学院领导 |
24 |
3 |
21 |
|
|
|
5 |
工商管理学院领导 |
23 |
1 |
21 |
1 |
|
|
6 |
外语学院领导 |
22 |
1 |
21 |
|
|
|
7 |
财经学院领导 |
17 |
2 |
15 |
|
|
|
8 |
音乐学院领导 |
17 |
|
17 |
|
|
|
9 |
电子与信息学院领导 |
16 |
5 |
11 |
|
|
|
10 |
体育学院领导 |
14 |
5 |
9 |
|
|
|
11 |
护理学院领导 |
14 |
14 |
0 |
|
|
|
12 |
航天航空学院领导 |
12 |
6 |
6 |
|
|
|
13 |
科技学院领导 |
12 |
|
11 |
1 |
|
|
14 |
计算机学院领导 |
12 |
2 |
8 |
2 |
|
|
15 |
美术与设计学院领导 |
10 |
|
9 |
1 |
|
|
16 |
人文学院领导 |
7 |
6 |
1 |
|
|
|
17 |
建筑工程学院领导 |
6 |
3 |
3 |
|
|
|
18 |
工程管理学院领导 |
4 |
3 |
1 |
|
|
|
19 |
公教部 |
2 |
1 |
1 |
|
|
|
20 |
思政部领导 |
2 |
|
2 |
|
|
|
合计 |
345 |
111 |
221 |
12 |
1 |
|
|
比例 |
32.17 |
64.06 |
3.48 |
0.29 |
|
||
覆盖比例% |
37 |
||||||
注:2015年9月1日-2016年8月31日学年本科课程940门 |
客观题和主观题的含义和比例关系
客观题一般是指识记题,它要求了解有关的名词、概念、重要论断、知识的含义,并能正确的认识和表述。单项选择题和多项选择题也属于客观性试题,答案是唯一、固定的。所以,名词解释、填空、单项、多项选择题都属于客观题;主观题一般是指领会、理解、应用,分析问题解决问题的题型,特别是论述题,除了考查应考者的领会能力和应用能力外,它主要考查应考者对所学知识综合分析的能力,理解能力,说明和解决现实问题的能力。所以,判断题、辨析题、简答题、材料分析题、案例分析题、计算题、论述题都属于主观题。
客观题和主观题 的比例要合适,学校要求主观题要占60%以上,客观题不能超过40%。试卷在考核基本理论,基本知识的基础上,要重点考核学生对知识的综合应用能力,独立思考、分析问题和解决问题的能力,并充分反映学生达到的教学目标和要求的程度。在以往考试试卷检查中,往往发现部分试卷出现客观题过多,主观题过少,主、客观题比例不合理现象,究其产生原因,除了没有掌握好试卷难易度(比较容易的题目一般占30%,中等难度的占50%,较高难度的占20%)外,还有一个原因就是在认识上对某些命题存在误区,如对判断题的认识上,往往把判断题只要求考生判断对错、选择对错就行了,没有要求考生回答分析为什么对错的理由,这样,就把判断题当作对错题选择题来出了,就把判断题陷入了选择题的误区了。事实上,判断题是主观题,它要求考生不仅要回答对错,还要简明扼要的分析回答为什么对错的理由。如果只要回答对错,不要回答为什么对错的理由,实际上就是选择对错,就是选择题了,这样,就把主观题当作客观题来出了,就陷入了客观题的误区。所以,今后在考试试卷中,要避免出现认识上的误区,避免出现主、客观题比例不合适的现象,一定要严格按照学校对考试试卷命题要求,正确理解客观题和主观题的含义及其比例关系的界定。
主题:教学质量检查 通 报
主送:校领导 各院部 人事处 教务处 学工处 党委组织部 党政办 评估办