一、上交材料好的方面

上交及时。

二、上交材料须完善的方面

1、在课堂教学质量检查评估表、课堂教学评教表中的教师职称一栏，有的已填写有的未填写；

2、在提交的评估材料中，辛文老师的评估材料没有；

3、汇总表中听课时间栏，存在“6.50，6.40”的笔误；

4、汇总表中学生、系部督导、学院督导，给任课老师的评分，有的按折算后填写，有的不折算填写，不统一；

5、未见对辛文老师评估基本材料；

6、学院督导对辛文老师上课的评估分为90分，与给予其：“学生的上课状态很一般。要加强学生的课堂管理，提高课堂的参与率”的评语，不相对应，有显评分偏高；

7、在汇总表与黄聪老师的课堂教学评教表中，存在学生、系部、学院督导对黄聪老师的评分不一致现象；

8、黄聪老师评教表的基本信息中，开课学院一栏，错填写成“药品生物技术23-1班”，授课班级一栏为空白。

三、建议

学院督导员对徐瑞英、刘佳乐、黄聪三位老师的评分都在80分以下，但三位老师的自评分均为90分，反映三位老师对怎样上好课的理解和应用有所偏颇，建议学院更具针对性地予以指导。

审核、执笔人：曾一凡

2024年9月5日